A- de 2021
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante William Esteban Gomez Molina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no atendió las indicaciones dadas en el auto de inadmisión para subsanar las falencias indicadas por el despacho sustanciador.
La Sala Plena de la Corporación encontró que las discrepancias formuladas por el demandante no tienen la entidad suficiente para revocar la decisión cuestionada y, por ello, decidió CONFIRMARLA en su integridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 14 de enero de 2021, por el cual se rechazo la demanda formulada por el ciudadano William Esteban Gomez Molina, contra el articulo 30 de la Ley 1430 de 2010 "Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad" y el Decreto 2245 de 2011, dentro del expediente con numero de radicacion D-14047, por las razones expuestas en el presente auto.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte el contenido de esta decision al demandante indicandole que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.